À propos

Il y a dix ans, un homme distingué m'appelle. Il vient de la part d'une cliente à qui j'avais fait un thème. Je prends ses coordonnées de naissance, nous fixons un rendez-vous.

Je le reçois, je déroule mon interprétation comme je l'ai toujours fait — une heure d'explications, trente ans de métier derrière chaque phrase. Puis un silence. Un regard malicieux.

« Je suis assyriologue. »

Poliment, je lui réponds ce que j'aurais répondu à n'importe qui : que l'histoire de l'astrologie commence avec les Égyptiens, passe par Rome, par les Arabes.

« C'est une bonne base, me dit-il, mais loin, très loin d'être suffisante. L'astrologie, c'est Babylone. »

Nous avons passé trois heures ensemble ce jour-là. Lui, à dérouler des textes de référence. Moi, à écouter, avec le sentiment grandissant que trente ans de pratique venaient de trouver une racine que je ne leur connaissais pas.

Ce site, comme les deux livres qui l'ont précédé, est né de cette conversation.

Ce que je pratique, et ce que je ne prétends pas être

Je suis astrologue depuis plus de trente ans — pas assyriologue, pas historien. Ce que j'écris ici s'appuie sur des sources primaires et sur des travaux de spécialistes reconnus (en particulier les recherches philologiques de Roland Laffitte sur l'origine des noms du zodiaque), mais la remontée que je propose reste celle d'un praticien, pas d'une reconstitution académique. Je le dis clairement à chaque fois que la nuance compte : ce qui est attesté par les tablettes, et ce que j'en fais, aujourd'hui, dans ma pratique.

C'est ce même geste de transparence qui structure les deux livres —Les origines de l'astrologie et Ce qui reste de votre thème après Babylone— et qui gouverne chaque article publié ici.

Une précision sur mes autres pratiques

Je pratique aussi l'astrologie karmique, sur un site distinct. Ce n'est pas une contradiction avec la démarche présentée ici : c'est une couche différente, plus tardive, qui répond à d'autres questions que celles que pose ce site. Comme je l'écris dans le premier livre, chaque couche de l'histoire de l'astrologie a répondu aux questions de son époque — aucune n'a menti, à sa façon, mais aucune ne se substitue à une autre. Les deux systèmes ne se mélangent pas dans une même lecture : chacun a sa cohérence propre.